何為“掛名股東”

實踐中常常出現身份被盜用的情形，比如工商登記是他人代簽，身份證被盜用等。被掛名股東不具有成立公司的意思表示，也從未參與公司經營，不存在過錯。這種情況下，應當向工商登記部門提出異議，登記機關在公示及調查后，根據調查的情況可以作出撤銷登記或不予撤銷的決定。當然，如果異議不成功，當事人也可向法院起訴，以工商行政管理機關作為被告，提起行政訴訟，請求法院判決撤銷工商行政管理機關依據虛假材料所作出的錯誤的登記。

被冒名者也可以提起股東資格確認之訴，請求法院確認用以虛假注冊公司的名稱登記申請書、申請報告、股東會決議、公司章程、授權書、申請承諾書、承諾書或投資協議書等文件無效，被冒名者本人不具備股東資格。待法院裁判后，再用裁判文書要求工商部門進行相應處理。不過，從舉證的角度來說，存在一定的困難。

當然，絕大多數情況下，被冒名者往往是在案件已經進入了執行階段，財產被凍結或劃扣，被冒名者可能才發現被他人冒名，對于這種情況，被冒名者應當及時提出執行異議或者執行異議之訴。當被冒名者發現被冒名的案件相關的判決、裁定已經生效時，也可以通過審判監督程序提起再審進行救濟。

在冒名股東案件中，經常伴隨著偽造、變造身份證，私刻印章，偽造公司文件，偽造驗資證明等等情況，情節嚴重的，可能構成虛報注冊資本罪，偽造、變造身份證罪，偽造公司、企業、事業單位人民團體印章罪。對可能構成刑事犯罪的，也可以通過追究刑事責任，拿到刑事裁判文書，再請求工商部門撤銷登記或作出處理。

（圖片來源：網絡）

《公司法解釋三》第十八條第一款規定，

“有限責任公司的股東未履行或者未全面履行出資義務即轉讓股權，受讓人對此知道或者應當知道，公司請求該股東履行出資義務、受讓人對此承擔連帶責任的，人民法院應予支持；公司債權人依照本規定第十三條第二款向該股東提起訴訟，同時請求前述受讓人對此承擔連帶責任的，人民法院應予支持。”

爭議的焦點在于，何為“未履行或者未全面履行出資義務的股東”。這是一個實務中爭論很大的問題，如果履行期屆滿后將股權轉讓，當然屬于此情形。但在出資期限屆滿前，轉讓股權，原股東是“未履行或者未全面履行出資義務的股東“嗎？

一種觀點認為，股東對公司負有出資義務，而將股權轉讓給第三人，實際就是原股東與新股東約定，由新股東承擔此義務，也就是第三人履行的情形。既然是第三人履行，根據《民法典》第五百二十三條規定，“當事人約定由第三人向債權人履行債務，第三人不履行債務或者履行債務不符合約定的，債務人應當向債權人承擔違約責任。” 則在新股東未履行出資義務時，原股東承擔連帶責任。最高院追加當事人若干問題的規定中也遵循了這一觀點：“作為被執行人的公司，財產不足以清償生效法律文書確定的債務，其股東未依法履行出資義務即轉讓股權，申請執行人申請變更、追加該原股東或依公司法規定對該出資承擔連帶責任的發起人為被執行人，在未依法出資的范圍內承擔責任的，人民法院應予支持。”

另一種觀點認為，原股東享有期限利益，在此期間轉讓股權不構成“未履行或者未全面履行出資義務即轉讓股權”的情形，股東不應對公司的債務承擔責任。這也是九民紀要的指導傾向，九民紀要規定了“認繳制下的股東對其未到期出資享有期限利益”的裁判指導，強調了對股東出資期限利益的保護，判斷股東是否對公司承擔補充責任的時點是登記的認繳日期，在此事件之前已經轉讓股權的原股東理應不再對公司的對外債務承擔補充清償責任，除非作為被執行人的公司無財產可供執行以及惡意延長出資期限，才可能突破對股東期限利益的保護，即追加當事人若干問題的規定中，可追加原股東實際上是一種例外情形。

不過，實務中不同的案件考慮眾多因素，裁判也可能不同。法院考慮的因素包括原股東的善意程度、轉讓股權所處的階段（公司正常經營階段、被執行階段還是破產階段，法益的保護傾向各有不同），原股東和新股東之間的具體約定情況等等。因此，遇到了類似的股權糾紛，應當盡早咨詢律師獲得法律協助，才能盡可能的保護自己的合法權益。